Mein absolutes Lieblingsgedicht:
Wenn die Möpse Schnäpse trinken,
Wenn vorm Spiegel Igel stehn',
Wenn yor Föhren Bären winken,
Wenn die Ochsen boxen gehn',
Wenn im Schlafe Schafe blöken,
Wenn im Tal ein Wal erscheint,
Wenn in Wecken Schnecken stecken,
Wenn die Meise leise weint,
Wenn Giraffen Affen fangen,
Wenn ein Mäuslein Läuslein wiegt,
Wenn auf Stangen Schlangen hangen,
Wenn der Biber Fieber kriegt,
Dann ensteht zwar ein Gedicht...
Aber sinnvoll ist es nicht.
- James Krüss
Und das heutige Zitat passt zum nächsten Blog, aber mehr verrate ich noch nicht ;)
"Democracy is the worst forn of gouvermenr except all the others that have been tried." - Winston Churchill
So und jetzt wiedermal ein paar Tagesgedanken:
1. Schoko-Bons schmecken sooooooooooooooooooooooooooooooooo verboten gut!! :P
2. Die Menschen bei der Raiffeisen sind unglaublich nett, haben mich super beraten und sind schnell und zuverlässig => Bank wechseln !!
3. Dieser Satz ist unwahr.
Denkts mal drüber nach, ist er war oder nicht?^^
izze - sparkling clementine
Mittwoch, 21. April 2010
Dienstag, 20. April 2010
Wunschkinder? Einstein bringt es mal wieder auf den Punkt
Tut mir leid liebe Leser, für meine viel zu lange Schreibpause. Ich neige leider zu Schreibfaulheit ;)
Im Moment lese ich ein sehr gutes Buch über die größten philosophischen Fragen. Da habe ich gerade heute ein Kapitel über Genmanipulation gelesen. Wäre es moralisch vertretbar sein Kind zu manipulieren? Wenn ja bis zu welchem Grad? Heutzutage ist es technisch schon möglich, das Geschlecht zu bestimmen, in einigen Jahrzehnten wird es möglich sein die Intelligenz, die Gesundheit, ja sogar das Aussehen zu bestimmen. Und man könnte sein Baby immun gegen alle möglichen schweren Krankheiten machen.
Anfangs dachte ich, ok, sollte ich Kinder haben wollen würde ich sie evt. immun gegen Krankheiten machen, weil ihnen das das Leben total erleichtern würde. Wenn man sein Baby wirklich vor Krebs, Herzprobleme etc. schützen könnte, dann müsste man diese Chance doch nutzen oder? Aber das Problem wäre, dass die Welt 1. überbevölkert werden würde ohne Krankheiten, und 2. wären Genmanipulierte besser dran als die "Natürlichen". Man würde als Arbeitgeber viel eher jemanden einstellen bei dem man sich sicher sein kann, dass er leistungsfähig und nicht kränklich ist, als bei anderen. Und das wäre natürlich eine furchtbare Ungerechtigkeit.
Ich bin aber der Meinung, dass wenn ein Kind eine Behinderung in den Genen hat, dass man diese Gene verändern dürfe. Einfach aus dem Grund, weil es dem Kind besser geht, wenn es ohne Handicap geboren wird. Natürlich muss man aber moralisch sehr aufpassen, dadurch Menschen mit Handicap nicht minderwertiger zu behandeln. Es ist in dem Fall besonders wichtig, dass diese Art von Genmanipulation nicht eine Paralelle der Eugenie der Nazis zu werden, die ihr grausames Euthanasie Programm betrieben. Trotzdem fände ich es moralisch vertretbar, Kinder vor Behinderung zu bewahren, einfach um ihnen das Leben zu erleichtern.
Prinzipiell denke ich, wäre Genmanipulation bei Babys eine tolle Sache, man wäre gesünder und intelligenter, man wüde länger leben etc etc. Nur leider haben wir das Problem, dass wir Menschen einfach dumm sind. Mit so einem moralischen Einschnitt könnten die wenigsten klarkommten, und Sitte und Wohltat würden noch mehr zusammenbrechen als sie es heute schon sind. Einstein sagte schon: "Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher." Fazit ist, Genmanipulation auf ethisch korrektem Bereich wäre eine tolle Sache, gäbe es keine Menschen. Solange der Mensch egozentrisch, arrogant, eifersüchtig und böswillig bleibt, soll es nie erlaubt sein mit so einem Einschnitt in die Natur überhaupt anzufangen.
izze - sparkling clementine
Im Moment lese ich ein sehr gutes Buch über die größten philosophischen Fragen. Da habe ich gerade heute ein Kapitel über Genmanipulation gelesen. Wäre es moralisch vertretbar sein Kind zu manipulieren? Wenn ja bis zu welchem Grad? Heutzutage ist es technisch schon möglich, das Geschlecht zu bestimmen, in einigen Jahrzehnten wird es möglich sein die Intelligenz, die Gesundheit, ja sogar das Aussehen zu bestimmen. Und man könnte sein Baby immun gegen alle möglichen schweren Krankheiten machen.
Anfangs dachte ich, ok, sollte ich Kinder haben wollen würde ich sie evt. immun gegen Krankheiten machen, weil ihnen das das Leben total erleichtern würde. Wenn man sein Baby wirklich vor Krebs, Herzprobleme etc. schützen könnte, dann müsste man diese Chance doch nutzen oder? Aber das Problem wäre, dass die Welt 1. überbevölkert werden würde ohne Krankheiten, und 2. wären Genmanipulierte besser dran als die "Natürlichen". Man würde als Arbeitgeber viel eher jemanden einstellen bei dem man sich sicher sein kann, dass er leistungsfähig und nicht kränklich ist, als bei anderen. Und das wäre natürlich eine furchtbare Ungerechtigkeit.
Ich bin aber der Meinung, dass wenn ein Kind eine Behinderung in den Genen hat, dass man diese Gene verändern dürfe. Einfach aus dem Grund, weil es dem Kind besser geht, wenn es ohne Handicap geboren wird. Natürlich muss man aber moralisch sehr aufpassen, dadurch Menschen mit Handicap nicht minderwertiger zu behandeln. Es ist in dem Fall besonders wichtig, dass diese Art von Genmanipulation nicht eine Paralelle der Eugenie der Nazis zu werden, die ihr grausames Euthanasie Programm betrieben. Trotzdem fände ich es moralisch vertretbar, Kinder vor Behinderung zu bewahren, einfach um ihnen das Leben zu erleichtern.
Prinzipiell denke ich, wäre Genmanipulation bei Babys eine tolle Sache, man wäre gesünder und intelligenter, man wüde länger leben etc etc. Nur leider haben wir das Problem, dass wir Menschen einfach dumm sind. Mit so einem moralischen Einschnitt könnten die wenigsten klarkommten, und Sitte und Wohltat würden noch mehr zusammenbrechen als sie es heute schon sind. Einstein sagte schon: "Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher." Fazit ist, Genmanipulation auf ethisch korrektem Bereich wäre eine tolle Sache, gäbe es keine Menschen. Solange der Mensch egozentrisch, arrogant, eifersüchtig und böswillig bleibt, soll es nie erlaubt sein mit so einem Einschnitt in die Natur überhaupt anzufangen.
izze - sparkling clementine
Abonnieren
Posts (Atom)